Офис:

Челябинск, ул.
Российская 167 А
+7 (351) 700-70-84 INFO@DIKTUM-URAL.RU
ПН - ПТ : 10:00 - 21:00
СБ : 10:00 - 19:00
ВС : ВЫХОДНОЙ
В данном разделе представлены примеры успешно завершенных дел клиентов компании с подробным описанием и сопроводительными документами. Это реальные ситуации, с которыми сталкиваются и справляются наши юристы каждый день. Возможно, здесь вы найдете подсказку или ответ на интересующий вопрос, и убедитесь, что каждую проблему можно решить, заручившись поддержкой профессионала.

Восстановление в должности и взыскание компенсации

Клиент обратился в компанию по вопросу установления факта трудовых отношении. Представитель ООО Диктум в рамках договора обратился в суд на правах доверенности с иском к работодателю признании увольнения по его инициативе в связи с сокращением численности работников организации незаконным, восстановлении в должности проект-менеджер по технической дирекции/управления проекта, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг.

Суд вынес решение в пользу клиента, признав увольнение истца незаконным. Клиент был восстановлен в должности, получил компенсацию морального вреда и судебных расходов.


Освобождение имущества от ареста

Клиент обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. Также в адрес клиента был подан встречный иск о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной. 

В результате проделанной сотрудниками компании ООО Диктум работы суд принял решение освободить транспортное средство Toyota Camry от арестов, наложенных судьей Новгородского районного суда Новгородской области в рамках гражданского дела. А встречные исковые требования к клиенту оставить без удовлетворения. 


Взыскание неустойки с застройщика

Клиент обратился в ООО РПЦ «Диктум» по вопросу взыскания неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в добровольном порядке.

Сотрудник компании подготовил претензию застройщику, а также исковое заявление в Миасский городской суд Челябинской области. В итоге суд вынес решение в пользу клиента и обязал застройщика выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, компенсацию морального вреда, расходы на оплату представителя и штраф.


Получение страховых выплат и компенсации морального вреда

В ООО РПЦ «Диктум» клиентка обратилась по вопросу восстановления страховых выплат медицинским работникам за особые условия труда в период «Covid -19», а также получения компенсации морального вреда. 

Сотрудник компании подготовил и направил в соответствующие инстанции проекты следующих документов: жалобы в Прокуратуру, Трудовую инспекцию, Роспотребнадзор и претензию главному врачу (согласно договору).

В результате, на основании изложенных фактов и предоставленных документов, было проведено расследование страхового случая. Суд вынес решение возместить клиенту в полном объеме компенсацию морального вреда и оплату юридических расходов за счет бюджета Челябинской области.


Перерасчет пенсии

Клиент обратился в компанию ООО "Диктум" по вопросу перерасчета пенсии. Первая инстанция ему в просьбе отказала. Юристы компании составили и подали жалобу в суд апелляционной инстанции - тот частично удовлетворил требования и обязал произвести перерасчет, а также выплатить недополученную часть пенсии. Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, УПФ Курчатовского района подал кассационную жалобу. Однако апелляционное определение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба пенсионного фонда без удовлетворения. В результате клиент получил перерасчет пенсии по исполнительному листу.


Оспаривание административного правонарушения

Клиент обратился с вопросом оспаривания административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.19 ч. 3 КоАП РФ (нарушения правил стоянки транспортного средства). Клиенту пришло уведомление о штрафе заказным письмом с фотоотчетом. Представитель подал жалобу на данное постановление в суд. Было доказано, что автомобиль клиента не находился на территории проезжей части, что, соответственно, не являлось нарушением. Жалобу удовлетворили в полном объёме, постановление отменили.

Отмена судебного приказа

Клиент обратился с вопросом о восстановлении сроков подачи обжалования судебного приказа и его отмены. Судебный приказ заключался во взыскании денежных средств в сумме 53 297 руб в пользу предприятия по предоставлению тепловых коммуникаций. Представитель компании подал исковое заявление об отмене данного приказа, судьей было вынесено решение в пользу клиента компании ООО «Региональный правовой центр «Диктум». В итоге удалось отменить судебный приказ и прекратить исполнительное производство.



Возврат средств по навязанной страховке

Клиенту при оформлении потребительского кредита навязали услуги страхования жизни, в связи с чем месячная сумма выплат была сильно увеличена. Клиент пытался урегулировать вопрос самостоятельно со страховой компанией, но неоднократно получал отказ. Представитель компании ООО «Региональный правовой центр «Диктум» совершил выезд в адрес страховой компании для подачи претензии в порядке досудебного урегулирования вопроса. После подачи претензии организация расторгла с клиентом договор страхования жизни и возместила сумму страховой премии.

Возмещение морального вреда и юридических расходов

Клиент обратился с вопросом о возмещении морального вреда и возврата юридических расходов с магазина продуктов. При входе в магазин клиент подскользнулся, упал и получил множество переломов, в результате чего пришлось вызывать скорую помощь. По выздоровлении клиент обратился в данный магазин для урегулирования вопроса, но получил отказ. Представитель компании ООО «Региональный правовой центр «Диктум» подготовил исковое заявление и подал его в суд для взыскания морального вреда и юридических расходов. Требования клиента были удовлетворены в полной мере.

Включение недостающего стажа работы и перерасчет пенсии

Клиент обратился с вопросом о перерасчете размера пенсии, поскольку Пенсионный Фонд России не включил в общий стаж несколько лет работы. Ранее клиент обращался в суд первой инстанции с этим вопросом самостоятельно, но решение суда было отрицательным. Представитель компании ООО «Региональный правовой центр «Диктум» вышел в областной суд для обжалования решения суда первой инстанции. В результате вторая инстанция отменила решение первой, обязала включить в стаж недостающий период работы и перерассчитать размер пенсии.




1 2